您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

TrustToken和TrueCoin – 现已更名 并隶属于Archbock Inc. – 在周二的一份声明中,美国证券交易委员会表示,他们已经就有关TrueUSD(TUSD)稳定币的背书问题以及与之相关的证券未经适当注册的指控达成和解。

总部位于加利福尼亚的这两家公司在与SEC达成和解时没有承认或否认有过错,但据该机构称,这两家公司声称TUSD拥有一比一的美元储备,而实际上该稳定币的发行方却是在“投资于一家投机性和风险较高的离岸商品基金”。

这两家公司同意各自支付163,766美元的罚款,而TrueCoin将返还近40万美元的利润和利息,前提是联邦法院批准了这项和解。SEC表示,他们还同意不再违反相关证券法。

TrueCoin是TUSD的最初发行方,后来该稳定币最终落入离岸公司Techteryx手中,目前市值接近50亿美元。TrustToken运营着一个“所谓的借贷协议”TrueFi,SEC表示。周二达成和解的实体被指控通过TrueFi进行了与TUSD相关的未注册证券的发行和销售,并且该机构表示,它们在将稳定币转让给其他发行方后仍与该资产紧密联系。

阅读更多: 币安的TUSD铸币引发猜测后,TrueFi的TRU代币暴涨200%

根据SEC的投诉,“TrueCoin至少在一定程度上负责TrustToken网站的设计和内容,其中包括购买TUSD和投资TrueFi的链接。”

SEC表示,这两家公司都意识到了2022年与这种热门稳定币有关的赎回问题。Archblock并未立即回复要求评论的电子邮件。

SEC的加密资产与网络安全部门代理主任豪尔赫·G·特内罗在一份声明中表示:“TrueCoin和TrustToken通过对投资安全性的误导,为自己谋求利润,使投资者面临实质性、未披露的风险。这个案例充分说明了为什么注册很重要,因为这些产品的投资者继续被剥夺做出充分知情决策所需的关键信息。”

根据投诉,TUSD曾有超过13%与TrueFi平台上的盈利机会相关联。

TUSD 今年早些时候已经从其1美元的锚定价位下跌。


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX